Szczegółową analizę przeprowadzili George Bebetsos z jednostki sędziowskiej EHF, analityk danych Diogo Goncalves oraz menedżer systemu wideo Joao Capela. Raport obejmuje ocenę dokładności decyzji, efektywności czasowej, kluczowych sytuacji oraz rekomendacje dla przyszłych turniejów. Technologię zapewniła firma VOGO, dostawca rozwiązań sędziowskich dla EHF, która obsługiwała wszystkie 65 spotkań mistrzostw.
Wzrost wykorzystania powtórek wideo
Podczas turnieju odnotowano łącznie 83 przypadki użycia systemu wideo. W fazie wstępnej (36 meczów) powtórki wykorzystano w 28 spotkaniach – łącznie 51 razy, co oznacza, że w 78 proc. gier sięgnięto po tę technologię przynajmniej raz. W rundzie głównej system użyto w połowie spotkań (24 razy w 12 meczach), a w fazie finałowej – w pięciu z sześciu meczów (osiem powtórek).
W porównaniu z poprzednią edycją mistrzostw z 2024 roku, gdy zanotowano 57 przypadków użycia wideo, liczba ta wyraźnie wzrosła we wszystkich fazach turnieju: faza wstępna (51 wobec 32), runda główna (24 wobec 19) oraz finały (9 wobec 6).
George Bebetsos wyjaśnia: „Wzrost wynika głównie z tego, że gra staje się szybsza, sytuacje bardziej złożone, a oczekiwania co do precyzji wyższe niż kiedykolwiek. Sędziowie częściej korzystają z systemu, by mieć absolutną pewność w kluczowych momentach, zwłaszcza w meczach o wysokąstawkę".
Szczególnie widoczne jest to podczas weekendu finałowego, gdy częstotliwość użycia powtórek osiągnęła 1,6 na mecz (wobec 1,42 w fazie wstępnej i 1,00 w rundzie głównej). Analiza wykazała również, że najwięcej powtórek przypada na ostatnie 10 minut spotkań – okres największej liczby spornych sytuacji.
Dłuższy czas powtórek przez komentarze sędziów
Średni czas trwania powtórki wzrósł o 20 proc. – z 85 sekund w 2024 roku do 102 sekund w 2026. Główną przyczyną jest wprowadzenie publicznych wyjaśnień sędziów (RefMic).
Diogo Goncalves tłumaczy: „Po raz pierwszy po zakończeniu analizy wideo sędziowie zwracają się bezpośrednio do publiczności na hali i widzów telewizyjnych, wyjaśniając ostateczną decyzję. To zwiększa przejrzystość, ale naturalnie dodaje kilka sekund do każdej powtórki".
Dane pokazują, że RefMic odpowiada za około 50 proc. dodatkowego czasu poświęconego na każdą powtórkę. Mimo nieznacznego wydłużenia procesu, system służy zapewnieniu precyzji i uczciwości w niejasnych lub kluczowych sytuacjach, nie zastępując jednak końcowej oceny sędziów prowadzących spotkanie.
Zachowanie autorytetu sędziów
Kluczowym wnioskiem z analizy jest to, że technologia wideo wspiera przejrzystość i uczciwość, jednocześnie zachowując autorytet arbitrów. Pomimo częstszego użycia, system nie ma za zadanie zastępować sędziów, lecz wspierać ich w podejmowaniu decyzji.
George Bebetsos podkreśla: „System został zaprojektowany, by wspierać sędziów, a nie przejmować ich rolę. Piłka ręczna to dyscyplina pełna dynamicznych sytuacji kontaktowych, gdzie interpretacja człowieka jest niezbędna. Wideo może pokazać, co się stało, ale nie oceni samodzielnie intencji, intensywności czy kontekstu".
Ostateczna decyzja zawsze należy do sędziów: „Wykorzystują swoje doświadczenie, wyczucie gry i znajomość przepisów, by zinterpretować to, co pokazuje wideo. Powtórka to po prostu narzędzie pomagające im być bardziej precyzyjnymi w trudnych lub niejasnych momentach. Choć czyni grę uczciwszą, nigdy nie zastąpi ludzkiego elementu, fundamentalnego dla sędziowania".
System wideo jest już ugruntowaną technologią na mistrzostwach Europy EHF i będzie nadal wykorzystywany w elitarnych rozgrywkach piłki ręcznej, w tym podczas Women's EHF EURO 2026 w dniach 3–20 grudnia, również z funkcją RefMic.
Źródło: eurohandball.com